SPECIFIČNOSTI DOKAZIVANJA KRIVIČNOG DJELA SPOLNI ODNOS SA DJETETOM

Autor(i)

  • Šaban Nurić
  • Rusmir Kozarić

##plugins.pubIds.doi.readerDisplayName##:

https://doi.org/10.59417/nir.2016.9.39

Ključne riječi:

dokazivanje, dokaz, dijete, medicinski pregled, osumnjiĉeni ,vještaĉenje

Sažetak

Problematika spolnog zlostavljanja djeteta je uvijek aktuelan problem na koji je potrebno stalno i permanentno ukazivati kako iz ugla nauĉnog i struĉnog mišljenja tako i u odnosu na znaĉaj ovog problema u okviru društvene zajednice. Zemlje iz okruţenja su takoĊer suoĉene sa problemom zlostavljanja djeteta tako da su jedan dio legislative prilagodili kriminalno politiĉkom znaĉaju pojave te uskladili kaznenu politiku u odnosu na društvenu opasnost, karakter i prirodu kriviĉnih djela iz pomenute oblasti. U Bosni i Hercegovini je poslednjih godina tematika zlostavljanja djeteta dostigla veoma zapaţen znaĉaj što je rezultat odreĊenih istraţivanja u ovoj oblasti ali i aktivan angaţman nevladinih organizacija kao i institucije ombudsmena za djecu posebno u Republici Srpskoj. Spolni odnos sa djetetom nuţno je posmatrati u okviru pojma seksualnog zlostavljanja djeteta jer je njegov integrativni dio i realna posljedica, tako da je prosto nemoguće govoriti o paralelnom odnosu ova dva oblika, već o revitalizaciji jednog izdvojenog segmenta u formi konkretnog kriviĉnog djela. U suštini, radi se o tihom problemu koji zadire u najdublju sferu prava djeteta, odnosno njegov polni integritet koji se manifestuje u najperfidnijim oblicima.

Cilj ovog rada usmjeren je prije svega na sistematski pristup postupka dokazivanja kriviĉnog djela spolni odnos sa djetetom. Sam naziv kriviĉnog djela upućuje nas na uvijek prisutni aktualitet problematike spolnog zlostavljanja djeteta uopće, u okviru kojeg se kao najekstremniji dio pojavljuje direktni  spolni odnos sa djetetom kao jedan od naperfidnijih oblika. Potreba struktuiranja i nominiranja  pojedinih radnji  dokazivanja u predkriviĉnom postupku proizilazi iz ĉinjenice da su modaliteti izvršenja ovog kriviĉnog djela razliĉiti i da se permanentno pojavljuju modifikovani oblici. Osim navedenog uputno je pomenuti da je napredak informacione tehnologije i virtuelnih komunikacija dao mogućnost uĉiniteljima ovih kriviĉnih djela da kreiraju rafinirane obrasce izvršenja kriviĉnog djela, sa elementima perfidnih a u nekim prilikama i aberantnih ponašanja. Takvi modaliteti su osjetljivi i promjenjivi, podloţni vremenskim i prostornim dimenzijama, sa prisutnim traseološkim deficitom, i odsustvom materijalnih tragova. Dokazivanje kriviĉnog djela spolni odnos sa djetetom je specifiĉan postupak u kojem se ne pojavljuju konvencionalni dokazi, tako da je teţište dokazivanja usmjereno uglavnom prema personalnim izvorima dokazivanja, medicinskim vještaĉenjima, prepoznavanju itd. što u konaĉnici moţe dovesti do raznih poteškoća kod donošenja sudske odluke, bespotrebnog viktimiziranja djeteta (kao ţrtve) kroz ponavljanje iskaza i saslušanja, suoĉavanja sa osumnjiĉenim itd.

##submission.citations##

Ajduković, M. (1995). Psihologijski aspekti donošenja odluka u kaznenom postupku. Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu, 2, 2/1995, 292-307.

Bayer, V. (1995). Kazneno procesno pravo-odabrana poglavlja. Zagreb: Ministarstvo unutarnjih poslova.

Bojanić, N. (2007). Kriminalistička procedura istraživanja kod krivičnog djela Silovanje. Doktorska disertacija. Sarajevo: Fakultet kriminalistiĉkih nauka.

Bojanić, N. (2010). Uloga vještaĉenja u donošenju adekvatne sudske odluke kod kriviĉnog djela silovanja kao delikta nasilja. Kriminalističke teme, X , br.3-4 ,str. 119-134.

Bojanić, N. (2011). Primijenjena forenzika. Sarajevo: Fakultet za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije.

Buljan-Flander, G. (2012). Razotkrivanje seksualnog zlostavljanja-stigma ili šansa za dijete. Zbornik priopćenja sa stručnih skupova pravobraniteljice za djecu, 25-28

Ćorić, V., Buljan-Flander, G., Štimac, D. (2009). Seksualno zlostavljanje djece-Dijagnostiĉka obrada i ĉimbenici koji utjeĉu na otkrivanje. Dostupno na www.hrcak.srce.hr/fille/55417. Preuzeto 29.10.2013.god.

Deljkić, I. (2012a). Kriminalistički spoznajni proces: utvrđivanje i provjeravanje alibija. Sarajevo: Centar za istraţivanje politike suprotstavljanja kriminalitetu.

Gajić, Z., Mišić-Pavkov, G., Kovaĉević, S., Cvijanović, M. (2005). Silovanje u sudsko-medicinskom vještaĉenju. Aktuelnosti iz neurologije, psihijatrije i graničnih područja, XIII, 1-2, 63-66

Gorkiĉ, S. (1972). O tragovima biološkog porijekla u kriminalističkoj obradi. Beograd: Struĉna biblioteka SJB.

Gorkiĉ, S. (1981). Medicinska kriminalistika. Beograd: Privredna štampa.

Grahovac, N. (2010). Djeca imaju pravo na zaštitu od seksualnog zlostavljanja i iskorištavanja. Poseban izvještaj broj:419/10. Banja Luka: Ombudsman za djecu Republike Srpske.

Grozdanić, V., Sršen, Z. (2011). Kaznenopravni odgovor na seksualno nasilje. Riječki teološki časopis, 19, 2, 313-334.

Halilović, H. (2012). Dokazi u savremenom kriviĉnom postupku (Poglavlje V), str.143-158. U:

Korajlić, N. (2012). Istraživanje krivičnih djela. Sarajevo: Pravni fakultet.

Halilović, H. (2011). Dokazno pravo u krivičnom postupku.Skripta. Sarajevo: Fakultet za kriminalistiku, kriminologiju i sigurnosne studije.

Halilović, H. (2010). Predmeti i tragovi kao izvor saznanja o odlučnim činjenicama u krivičnom postupku. Sarajevo: Fakultet za kriminalis-tiku, kriminologiju i sigurnosne studije.

Horvat, M., Jagetić, V. i Vreĉko, I. (2007). Kretanje broja prijavljenih, optuženih i osuđenih osoba za kazneno djelo silovanja us osvrt na specifičnosti djela. Preuzeto sa: http://www.zenska- mreza.hr/Izjave/silovanje_kz.htm, 10.12.2013.

Ignjatović, Đ. (2005). Kriminologija. Beograd: Sluţbeni glasnik.

Ilić, M. (2001). Krivično procesno pravo, drugo izmijenjeno i dopunjeno izdanje. Sarajevo: Pravni fakultet.

Krivokapić, V. (1997). Kriminalistička taktika III. Beograd: Policijska akademija.

Modly, D. (1998). Kriminalistička metodika. Sarajevo: Fakultet kriminalistiĉkih nauka.

Modly, D., Korajlić, N. (2002). Kriminalistički riječnik. Tešanj: Centar za kulturu i obrazovanje Tešanj.

Odeljan, R. (2009). Naĉin poĉinjenja seksualnih delikata na štetu djece. Policija i sigurnost, 2, 155- 165.

Petö-Kujundţić, L. (2012). Dijete oštećenik ili svjedok. Zbornik priopćenja sa stučnih skupova pravobraniteljice za djecu. Zagreb: Pravobraniteljica za djecu, 65-70.

Savjet/Vijeće Evrope i Evropska komisija (2005b). Komentari zakona o krivičnom/kaznenom postupku u Bosni i Hercegovini. Sarajevo: Savjet/Vijeće Evrope i Evropska komisija.

Sijerĉić-Ĉolić, H. (2005). Krivično procesno pravo, Knjiga I. Sarajevo: Pravni fakultet.

Sladović, B. (2001). Spolno zlostavljanje djece. Dijete i društvo, 3 (1-2), 83-101.

Srzentić, N., Stajić A., Lazarević, Lj. (1988). Krivično pravo SFRJ. Beograd: Savremena administracija.

Svrben, K. (2012).Vaţnost uloge centra za socijalnu skrb u pripemi,zaštiti i praćenju svjedoka. Zbornik radova sa stručnih skupova pravobranitelja za djecu, 45-50.

Škulić, M. (2004). Jedan pogled na položaj oštećenog u krivičnom postupku za krivična djela organizovanog kriminaliteta. Preuzeto sa http://www.doiserbia.nb.rs/img/doi/1450-6637/2004/1450- 66370401017S.pdf

Vodinelić, V. (1970). Kriminalistika. Beograd: Prosveta.

Živković, S. (2010). Sudski postupak-djeca ţrtve seksualnog zlostavljanja, saslušanje ţrtve, svjedoci, drţavna strategija za borbu protiv nasilja nad djecom u BiH. Zbornik radova sa godišnje konferencije mreže ombudsmena za djecu Jugoistočne Evrope, 45-56.

Zakon o kriviĉnom postupku FBiH, Sluţbene novine Federacije BiH, 35/03, 37/03, 56/03, 78/04, 28/05, 55/06, 27/07, 53/07, 09/09, 12/10, 08/13.

##submission.downloads##

Objavljeno

2016-06-01

##submission.howToCite##

Nurić, Šaban, and Rusmir Kozarić. 2016. “SPECIFIČNOSTI DOKAZIVANJA KRIVIČNOG DJELA SPOLNI ODNOS SA DJETETOM”. NIR 1 (9):39. https://doi.org/10.59417/nir.2016.9.39.

Broj časopisa

Rubrika

Članci